贡萨洛·拉莫斯在本届世界杯上的出场时间被切得很碎，多数时候是在比赛后半段替补登场，球队当时的进攻形态已经和开场阶段完全不同。这种处境把他推到一个很具体的选择面前：禁区里那半步到底是往前点抢，还是先回撤把球要下来。前点能直接换来射门，回撤能换来触球和参与感，但后者往往离球门更远。他在有限时间里要做的，其实是在这两种跑位之间反复下注。
一、前点抢射的时间优势
前点跑位的价值在于把防守的反应时间压到最短。边路球员起脚传中的那一瞬间，中卫和门将都还在做判断，此时前点突然出现一个身影，皮球改变线路只需要一瞬间。拉莫斯在禁区里启动的那一下并不算快，pg模拟器官网APP但他起跳时机选得靠前，往往在防守者还没调整好身体朝向时就已经完成触球。
本届赛事里，佩德罗·波罗对阿根廷的那次传中就是典型例子，皮球从右路送到后点，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在门前完成终结。整条进攻链条之所以能成立，是因为有人愿意先把自己扔到最靠近门将的位置，把防守注意力吸走。拉莫斯做这类跑位时，作用未必体现在最后一次触球上。
但前点的代价同样明显。一旦传中弧度偏大或者落点偏后，抢前点的球员就会彻底脱离进攻。位置站得太靠前，皮球从头顶飞过之后他既没有机会补射，也没办法参与第二落点的争抢。这种跑位对传球质量要求很高，队友送不出精准的低平球，前点球员的存在感就会被迅速抹掉。
二、回撤接应的触球收益
回撤接应解决的是另一个问题，中锋不再等球，而是主动把自己变成进攻的发起点。拉莫斯回撤到中场线与后卫线之间那块区域时，往往能拿到更多脚下球，背身护住之后分给插上的边路或者回做给后腰，进攻的节奏就由他掌握了一次。这种参与感对于出场时间有限的球员来说很实在。
回撤还能制造防守的错位。中卫一旦跟着他前压，身后就会空出一道纵深，边锋的斜线插上刚好能钻进去。如果中卫选择不跟，拉莫斯在中场拿球时受到的压迫就会减轻，他可以转身面对进攻方向，视野一下子打开。这种跑位在对手收缩防守、禁区里挤满人的时候尤其有用，因为正面硬冲几乎没有空间。
问题在于回撤之后的距离。中锋撤到中场，离球门往往还有三四十米，一次进攻的组织需要三四脚传递才能重新回到禁区，这中间只要有一脚被断，之前所有的跑动都成了无效消耗。拉莫斯的射门威胁被大幅稀释，他的进球数据自然很难在短时间的替补登场里体现出来。
三、比分状态决定选择
两种跑位没有绝对的高下，真正决定的是当时的比分。球队落后时，禁区里必须有人站着抢点，中锋回撤到中场参与倒脚等于把最危险的位置让给对手的防守人海。西班牙决赛最后阶段的进攻之所以有效，正是因为始终有人愿意待在门前那一小块区域里等待机会。
球队领先时情况反过来。领先一方的前锋回撤接应，可以把比赛节奏拖慢，把球权留在自己脚下，同时迫使对手的中卫跟出来，身后自然会露出空当。拉莫斯如果在这种局面下继续往前点挤，队友一旦传球失误，他身后的空档反而会成为对手快速反击的起点。
还有一种情况是双方僵持。这时前点和回撤的收益都不明确，前点抢不到，回撤也组织不起有效进攻，中锋很容易在场上陷入既没有射门也没有触球的尴尬。拉莫斯在替补登场时遇到的很多就是这种局面，比赛已经进入消耗阶段，留给他的空间和时间都很少，这时候跑位选得再对，也很难靠一次触球改变比赛。
四、与中场距离的配合关系
拉莫斯选哪种跑位，还要看他身后的中场在做什么。中场如果压得很靠上，他回撤接应就会和队友挤在同一片区域，接球之后身边全是人，转身都困难。这时他待在前点反而是更合理的选择，中场球员的直塞球和边路传中都能直接找到他。
中场如果站得比较低，回撤就有了意义。拉莫斯撤回来接球，相当于在中场增加了一个支点，球队的推进多了一条路线，边路球员也可以利用他拉开的空间前插。他与中场之间的距离保持在十几米左右时，短传配合和二过一才能打得出来。
这个距离一旦失控就会出问题。拉莫斯回撤太深，和中场重叠，禁区里彻底没人，进攻最后只能在外围传来传去。他站得太靠前，中场又跟不上来，球送不到他脚下，前场的等待就变成了空跑。两种跑位的取舍，本质上是他和身后那群人之间的距离取舍。
从前点抢射到回撤接应，中间隔着的不是技术动作，而是对比赛形势的即时判断。前点赌的是队友那一脚传中的质量，回撤赌的是自己有足够的时间和空间完成下一次处理。对拉莫斯来说，出场时间越碎，他越需要在登场后极短的时间里读出防守的站位方式，再决定那半步往哪个方向迈。
这半步迈错，可能整场都碰不到球，替补中锋能控制的东西本来就不多，跑位方向恰好是其中之一。迈对了，一次跑位就能换来一次射门，这也是他每次登场前必须提前想清楚的事。
